事業(yè)單位公共基礎知識之法律知識:正當防衛(wèi)
2021-12-12 22:21:06 |文章來源:華圖教育|事業(yè)單位考試網
【導讀】華圖事業(yè)單位考試網同步華圖教育發(fā)布:事業(yè)單位公共基礎知識之法律知識:正當防衛(wèi),詳細信息請閱讀下文!事業(yè)單位考試考情政策解讀,點擊領取備考資料,更多事業(yè)單位考試資訊請關注(htshiyedanwei)公眾號,歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群: 參加刷題、?、領取備考資料,考編路上不孤單!
在各類考試中,有關刑法的考點出現(xiàn)的頻率比較高。其中,正當防衛(wèi)既是重點也是難點;同時,也要學會對正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當進行有效的區(qū)分。接下來為大家介紹正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)南嚓P內容。
一、正當防衛(wèi)
【概念】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
【特征】1.防衛(wèi)起因:存在不法侵害
2.防衛(wèi)對象:只能針對不法侵害人本人
3.防衛(wèi)意圖:必須具備防衛(wèi)意圖
4.防衛(wèi)時間:不法侵害正在進行
5.防衛(wèi)限度:沒有超過必要限度,并造成重大損害
【分析】通過正當防衛(wèi)的相關內容,首先我們要了解到正當防衛(wèi)不僅保護的是自己的合法權益,它保護的是國家、公共利益、本人或者他人的合法權益;其次,正當防衛(wèi)的防衛(wèi)起因必須存在不法侵害,如果沒有不法侵害就不可能存在正當防衛(wèi) ;防衛(wèi)對象只能是不法侵害人本人,也就是說誰實施了不法侵害行為,我們才可以防衛(wèi)誰;防衛(wèi)意圖,為保護合法權益進而實施的防守行為;防衛(wèi)時間,不法侵害必須是正在進行時,排除事前或事后防衛(wèi);防衛(wèi)限度,沒有超過必要限度,必要限度指制止不法侵害、保護法益所必須的行為,沒有造成重大損害指的是沒有造成重傷或死亡。
【試題練習】(單選)小王家中有一只杜高犬,某日晚,李某撬門而入拿去小王家中財物若干,小王發(fā)覺報警并命令猛犬咬住李某,造成李某輕傷。小王報警成功將李某抓獲。入室盜竊遭狗咬,小王放狗行為屬于( )
A.防衛(wèi)過當
B.故意傷害
C.正當防衛(wèi)
D.民事侵權,不構成犯罪
【解析】C。解析:《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。李某實施盜竊行為屬于不法侵害行為,應承擔刑事責任,小王放狗造成李某輕傷,并未造成重大損失及重傷或死亡,屬于正當防衛(wèi)。故本題答案選C。
二、特殊正當防衛(wèi)
【概念】對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
記憶口訣:兇殺搶強綁,嚴危人身安
【分析】對于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi),造成不法侵害人重傷或死亡的屬于正當防衛(wèi),顯然我們可能認為這是防衛(wèi)過當,但法律規(guī)定對于上述情形造成重傷或死亡屬于正當防衛(wèi)范圍,此為特殊情況需要特殊記憶。
【試題練習】(單選)張三搶劫某出租車司機老周,用匕首刺了老周一刀,強行搶走老周的手機和財物若干后下車逃跑,老周發(fā)動汽車追趕,在張三往前跑了50米處老周將其撞成重傷并奪回財物。關于老周的行為性質,下列哪一選項說法正確( )
A.法令行為
B.防衛(wèi)過當
C.正當防衛(wèi)
D.自救行為
【解析】C。解析:《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。張三實施搶劫行為,且搶劫行為未停止時老周將其撞成重傷,符合法條規(guī)定的情形之一,應屬于特殊的正當防衛(wèi)。故本題答案選C。
三、防衛(wèi)過當
【概念】正當防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損害的,是防衛(wèi)過當。
【分析】對于防衛(wèi)過當?shù)睦斫,用排除法記憶:情形一,實施行為明顯小于我們所保護的法益為正當防衛(wèi);情形二,實行行為屬于“兇殺搶強綁,嚴危人身安”情況造成不法侵害人重傷或死亡為正當防衛(wèi);排除以上情形一、二超過必要限度則為防衛(wèi)過當。
【試題練習】(單選)小王家中有一只杜高犬,某日晚,李某撬門而入拿去臥室財物若干。小王發(fā)覺命令狗咬住李某,狗咬住李某的脖子不放,導致李某死亡。小王放狗行為屬于( )
A.防衛(wèi)過當
B.故意傷害
C.正當防衛(wèi)
D.民事侵權,不構成犯罪
【解析】A。解析:《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。題目中李某實施盜竊行為,小王放狗將其咬死已然超過必要限度,因此小王放狗行為屬于防衛(wèi)過當。故本題答案選A。
【小結】區(qū)分正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當方法:兩步走,第一步分析實施的行為限度是否小于所保護的法益的限度,小于——正當防衛(wèi),無需再走第二步。如果大于,第二步分析是否屬于“兇殺搶強綁,嚴危人身安”+傷亡,屬于——正當防衛(wèi),不屬于——防衛(wèi)過當。
手機端鏈接:https://m.sydw8.com/2021/1212/407516.html
掃碼關注事業(yè)單位考試公眾號,招考信息搶先看,備考資料送不停!