3.甲公司與乙公司訂立船塢建造合同，約定工程結(jié)束時由乙公司支付工程款20萬元，逾期支付的按每日3%計算違約金。甲公司依約完成工程一年后，乙公司還拖欠工程款12萬元。甲公司遂起訴到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12萬元及按每日3%計算違約金。因乙公司下落不明，經(jīng)公告送達后未到庭應訴，法院缺席審理。則該違約金是否應當調(diào)整：

A.法院應不予主動調(diào)整

B.法院應主動依據(jù)職權(quán)調(diào)整

C.法院應尊重當事人的意思自治，按照合同約定計算違約金

D.被告未提出違約金過高的抗辯，也不到庭應訴，視為其主動放棄請求調(diào)低違約金的權(quán)利

【答案】A

【解析】第一步，本題考查合同法知識。

第二步，《民法典》第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。可知，若當事人未提出抗辯，法院不能依職權(quán)主動調(diào)低違約金。

因此，選擇A選項。

手機端鏈接：https://m.sydw8.com/2024/0111/494032.html