10.張某有一幅價值60萬元的名畫，因不清楚該畫價值，遂請藝術(shù)品鑒定專家李某鑒定，李某謊稱該名畫是贗品，價值不超過10萬元，張某信以為真，于是以15萬元價格賣給不知情的陳某。張某與陳某之間的行為：

A.因顯失公平而可撤銷

B.因惡意串通而無效

C.因重大誤解而可撤銷

D.因違背公序良俗而無效

【答案】C

【解析】

第一步，本題考查民事法律行為知識。

第二步，重大誤解，是指由于行為人在對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人以及標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等方面的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失情況下而為的民事法律行為。根據(jù)2021年版《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本題中張某因不清楚名畫的價值請專家李某鑒定，李某將價值60萬的名畫謊稱是贗品，價值不超過10萬元，導(dǎo)致張某對名畫的價值產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，以15萬元價格賣給不知情的陳某，根據(jù)一般價值理論與市場價格，價值60萬的名畫是不可能最終賣出15萬的，只是因為張某相信專家李某的鑒定結(jié)果，產(chǎn)生了重大誤解，才賣給陳某，此時張某與陳某之間的行為因重大誤解而可撤銷。

因此，選擇C選項。

【拓展】A項：顯失公平是指一方當(dāng)事人利用對方處于困境，或者缺乏判斷能力等情況下，與對方當(dāng)事人實施的對自己明顯有重大利益而使對方明顯不利的民事法律行為。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十一條，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本題中名畫的所有者張某并未處于困境或缺乏判斷能力的情形，把畫賣給陳某是因為相信專家李某的鑒定結(jié)果，產(chǎn)生重大誤解，而不是顯失公平。A項排除。

B項：惡意串通行為，是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。具體表現(xiàn)為：串通掩蓋事實真相，在應(yīng)價過程中串通一氣，有意壓價，損害委托人的利益。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。本題中名畫的購買者陳某屬于善意第三人，并不存在惡意串通的行為。B項排除。

D項：公序，指公共秩序，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序;良俗，指善良風(fēng)俗，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。根據(jù)2021年版《民法典》第一百五十三條第二款，違背公序良俗的民事法律行為無效。本題中名畫的所有者張某與購買者陳某之間的買賣行為并未違反公序良俗。D項排除。

手機(jī)端鏈接：https://m.sydw8.com/2024/0111/494039.html