6月29日，深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，裁定書顯示，在審理騰訊與老干媽品牌兩家相關(guān)公司的服務(wù)合同糾紛一案中，同意原告騰訊請求查封、凍結(jié)被告老干媽品牌兩家相關(guān)公司名下價值1624.06萬元的財產(chǎn)。

如果事情到此為止，那案件比較清晰明了，涉及到的和公基相關(guān)的法律考點即為：

考點一 訴前財產(chǎn)保全與保全錯誤補救

根據(jù)《民事訴訟法》第一百條，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五條，申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

由此可知，在訴前財產(chǎn)保全中，法院只進行形式審理，還未進入審判階段，不會對合同的真假進行實質(zhì)審查。如果保全錯誤，由擔(dān)保方或騰訊公司對老干媽進行賠償，法院不承擔(dān)責(zé)任。也就是說，只要有擔(dān)保法院就可以準(zhǔn)許，法院在此次事件中不存在違法情形。

6月30日，騰訊公開解釋緣由：2019年3月與老干媽簽署市場推廣合作協(xié)議，但老干媽拒不支付拖欠的廣告款，"多次催辦無果，不得不依法進行起訴"。一切看起來天經(jīng)地義，騰訊實在忍無可忍，作為知名企業(yè)拿起法律武器保護自己。然而，老干媽當(dāng)天發(fā)聲：騰訊被騙了，老干媽與騰訊無任何商業(yè)合作。哪里出了問題?這不可能，騰訊拿出白紙黑字的合同，上面蓋著“老干媽”的公章。會不會存在表見代理的情形?

考點二 表見代理

根據(jù)《合同法》第四十九條，表見代理，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

究竟會不會構(gòu)成表見代理呢?隨著案件的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)決定整個案件走向的最關(guān)鍵的三個人物，三個犯罪嫌疑人以老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理的名義與騰訊公司簽定《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》。如果接下來騰訊公司的舉證證據(jù)能顯示，3個行為人原來就是老干媽的員工，即使這3個行為人沒有代理權(quán)或者存在代理權(quán)終止的情形，但是行為造成了足以使善意第三人相信有代理權(quán)的表象，根據(jù)《合同法》第四十九條，合同依然是有效的。老干媽勢必要支付超過1600萬元的合同服務(wù)費。

然而，現(xiàn)實生活遠(yuǎn)比戲劇精彩的多——7月1日下午，貴陽警方通報，經(jīng)初步查明，3個犯罪嫌疑人冒充老干媽市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議，其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，再通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。

3名犯罪嫌疑人均不是老干媽公司員工，公章也是偽造的，這個案件有沒有表見代理的適用余地了。

為什么這次案件最初由深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，現(xiàn)在貴陽警方又來通報?這還要談一下管轄的問題。

考點三 管轄

根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條，合同糾紛管轄，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

最初由深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，眾所周知，騰訊公司總部位于深圳市南山區(qū)高新科技園北區(qū)，作為原告，騰訊有權(quán)向合同履行地人民法院即深圳市南山區(qū)法院提出財產(chǎn)保全申請。南山區(qū)人民法院有管轄權(quán)。

后來事情幾經(jīng)反轉(zhuǎn)之后，老干媽由被告方轉(zhuǎn)為主動出擊的一方。主動向貴陽市公安局雙龍分局報案。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二十五條，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

所以，7月1日下午1點20分，“貴陽公安雙龍分局”官方社交媒體發(fā)布警方通報合情合理。

時至今日，經(jīng)歷這么多之后，各位看官也是學(xué)會不再過早的下結(jié)論來判定這次事件的最終走向，還有很多細(xì)節(jié)和疑問存在，一切還要等待公安機關(guān)的進一步偵查。但不論案件最終如何，不變的是我們需要掌握的法律依據(jù)。所以，各位考生記得及時儲備自己的法律知識哦!