事業(yè)單位綜合應(yīng)用B類(lèi)備考：論證常見(jiàn)錯(cuò)誤之——論據(jù)不相干（上）由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位綜合應(yīng)用,事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

在上周的內(nèi)容里，我們主要就“同一律”的知識(shí)點(diǎn)給各位小伙伴做了講解。本周，我們給大家來(lái)分析“論據(jù)”中有關(guān)論據(jù)和論點(diǎn)不關(guān)聯(lián)的知識(shí)點(diǎn)，即“論據(jù)不相干”。論據(jù)不相干，就是論據(jù)與論點(diǎn)在邏輯上缺乏相互關(guān)系。其具體可以體現(xiàn)為：訴諸權(quán)威、訴諸無(wú)知、訴諸眾人、訴諸情感等。所以，各位小伙伴一定要注意的是，訴諸權(quán)威、訴諸無(wú)知、訴諸眾人、訴諸情感這四者雖然在形式上有所區(qū)別，但其本質(zhì)是一致的，即論據(jù)與論點(diǎn)在邏輯上缺乏相互關(guān)系。

本周，我們先就“訴諸權(quán)威”和“訴諸無(wú)知”兩個(gè)考點(diǎn)給各位小伙伴做個(gè)分析。

一、訴諸權(quán)威

訴諸權(quán)威是指在論證中濫用權(quán)威者的證言作為論據(jù)，以此論證某論點(diǎn)。訴諸權(quán)威是一種由于論證的前提和結(jié)論沒(méi)有邏輯關(guān)系而產(chǎn)生的推論失效的不相干的謬誤。權(quán)威說(shuō)的是在某個(gè)領(lǐng)域的某些方面成為結(jié)論性陳述或證明來(lái)源的個(gè)人或組織。當(dāng)權(quán)威的主張不在其合法領(lǐng)域內(nèi)時(shí)，該主張不具有可靠性。即便權(quán)威的主張?jiān)谄浜戏�領(lǐng)域內(nèi)，但該主張正確與否，仍須取決于該主張是否證據(jù)充分，而不能取決于它是由該主張的所在領(lǐng)域的權(quán)威提出來(lái)的。

“訴諸權(quán)威”在綜合B類(lèi)的考試中屬于高頻考點(diǎn)。在考試中，如果我們看到材料中寫(xiě)到某專(zhuān)家、某權(quán)威講了什么內(nèi)容，考到“訴諸權(quán)威”的概率是比較大的。我們可以具體來(lái)看個(gè)例子感受一下�！纠�】一位著名的古希臘的哲學(xué)家曾說(shuō)：“同體積而重量不同的兩物體，從等高掉下，重的比輕的下墜得快些”。著名的哲學(xué)家都這么說(shuō)了，這顯然是毋庸置疑的。

二、訴諸無(wú)知

訴諸無(wú)知的謬誤也叫根據(jù)不知，它以某一命題的未被證明或不能被證明為據(jù)，而斷言這一命題為真或假。訴諸無(wú)知的論證謬誤，其實(shí)質(zhì)是推卸證明責(zé)任，其結(jié)論是缺乏論證性的。

“訴諸無(wú)知”在考試中曾經(jīng)出現(xiàn)，該知識(shí)點(diǎn)需要考生能掌握好“以某一命題的未被證明或不能被證明為據(jù)”這句話(huà)，這是一個(gè)重點(diǎn)也是一個(gè)難點(diǎn)。舉個(gè)例子，A;你能證明上帝不存在嗎?B:不能。A：所以上帝是存在的。在上述對(duì)話(huà)中，A便是以不能證明上帝不存在為依據(jù)，從而判斷上帝不存在為假，而得出上帝存在為真這樣的結(jié)論。

以上便是本周我們就“訴諸權(quán)威”和“訴諸無(wú)知”給各位小伙伴做的分享，下周我們帶著大家繼續(xù)學(xué)習(xí)“論據(jù)不相干”的其它知識(shí)。

以上是事業(yè)單位綜合應(yīng)用B類(lèi)備考：論證常見(jiàn)錯(cuò)誤之——論據(jù)不相干（上）由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供的所有內(nèi)容，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位綜合應(yīng)用,事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!