在上一期我們介紹了利用“搭橋法”解決可能性推理中的前提型題目，主要適用于“缺橋論證”，但當(dāng)題干論證很完整，沒有明顯跳躍概念時，我們又有什么樣的解題方法呢?答案是：“反向驗證法”。

一、反向驗證法的原理是什么?

前提，我們最初接觸的時候是在學(xué)習(xí)必要條件時，用《墨經(jīng)》的話叫“無之必不然”。所以前提指的就是必不可少的條件。既然是必不可少的，那么當(dāng)這個前提不存在的時候，題干的結(jié)論肯定也會不成立。即非B→非A。舉個例子，此時此刻你在給你的對象打電話。隱含了什么前提?這個論證是完整的，顯然沒有什么所謂的“缺橋”。我們來看，你得有電話，是不是前提?是的。因為如果你沒有電話，那你肯定沒法給你對象打電話。這就是我們說的反向驗證法的原理。

二、反向驗證法該如何運用?

根據(jù)以上原理，我們就可以這樣來使用反向驗證法：對選項取反，然后帶入題干進行推理，如果能使得題干結(jié)論明顯不成立，那么就說明該選項是必不可少的，即我們要找的前提。如果對題干結(jié)論沒有明顯影響，則說明該選項無關(guān)緊要，也就不是我們要找的前提。

三、實戰(zhàn)運用：

我們現(xiàn)在來看這道題目：

通常的高山反應(yīng)是由高海拔地區(qū)空氣中缺氧造成，當(dāng)缺氧條件改變時，癥狀可以很快消失。急性腦血管梗阻也具有腦缺氧的病癥，如不及時恰當(dāng)處理會危及生命。由于急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應(yīng)相似，因此，在高海拔地區(qū)，急性腦血管梗阻這種病特別危險。

以下哪一項最可能是上述論證所假設(shè)的( )

A.普通高山反應(yīng)和急性腦血管梗阻的醫(yī)療處理是不同的

B.高山反應(yīng)不會誘發(fā)急性腦血管梗阻

C.急性腦血管梗阻如及時恰當(dāng)處理不會危及生命

D.高海拔地區(qū)缺少搶救和醫(yī)治急性腦血管梗阻的條件

【答案】A。解析：

題干論據(jù)：急性腦血管梗阻的癥狀和普通高山反應(yīng)相似

題干結(jié)論：在高海拔地區(qū)，急性腦血管梗阻這種病特別危險

體會題干論證：作者之所以認(rèn)為急性腦梗阻很危險，正是因為是在高海拔地區(qū)，這樣的話醫(yī)生就無法確定到底是高山反應(yīng)還是急性腦血管梗阻，也就不能確診，從而對癥下藥了，所以當(dāng)然就很危險了。

A項：取反后為：普通高山反應(yīng)和急性腦血管梗阻的醫(yī)療處理是相同的。既然是相同的，那么我用一種治療方式，兩種病都能治好，就不會有不能確診的困惑，那自然也就不危險了。所以對A取反后，使得題干結(jié)論不成立，所以A是前提，當(dāng)選。

B項：取反后為：高山反應(yīng)會誘發(fā)急性腦血管梗阻。我們會發(fā)現(xiàn)別管高山反應(yīng)會不會誘發(fā)急性腦血管梗阻，跟這種病危不危險沒有關(guān)系，不是前提，排除。

C項：指出在恰當(dāng)處理的時候，這種病也沒有那么危險。是對題干結(jié)論的削弱，那當(dāng)然不是前提，排除。

D項：取反后為：高海拔地區(qū)不缺少搶救和醫(yī)治急性腦血管梗阻的條件。即便醫(yī)療條件很完備，但是我不能確診，那就“空有一身本事卻無處施展”，那么這個病還是很危險，不能使題干結(jié)論明顯不成立。所以D也不是前提。

故本題答案選A。

有關(guān)于利用反向驗證法解決前提型題目我們就講到這里。小編幫您再總結(jié)一下今天的知識：1.當(dāng)題干論證較為完整，無明顯跳躍概念時使用。2.對選項取反，代入題干推理，若使得題干結(jié)論明顯不成立，說明該選項是前提。