高空墜物一直被稱為是“懸在城市上空的痛”，而這種痛一直在我們身邊。就在近日，合肥市瑤海區(qū)人民法院對一起高空拋物案宣判。這起案件源自合肥市七里香榭小區(qū)。一塊高空墜下的肥皂，砸中了樓下母親懷中的嬰兒，嬰兒頭部被砸造成顱腦損傷、顱內(nèi)出血、顱骨骨折，被立即送往醫(yī)院搶救。而因為找不到肇事者，事發(fā)樓棟30多戶住戶被原告起訴至法院。

事情發(fā)生在2018年9月4日晚6時許，母親李某抱著剛剛4個多月的孩子在小區(qū)和鄰居閑聊時，不料孩子居然被從天而降的一塊肥皂砸中。李某立即報警求助，孩子也被立即送往醫(yī)院救治。之后，孩子被診斷為，閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血、顱骨骨折、頭皮血腫。而之后兩個月，孩子又出現(xiàn)了腦出血的情況，再次住院治療10多天后才出院。所幸，經(jīng)過一段時間康復(fù)，目前已經(jīng)2歲半的孩子，情況比較穩(wěn)定。李某夫婦將事發(fā)樓棟的一共30多戶起訴至瑤海區(qū)法院。據(jù)了解，事發(fā)樓棟一共34層，1號樓西側(cè)住戶衛(wèi)生間窗戶正對廣場，所以原告認(rèn)為，這塊肥皂很可能是從衛(wèi)生間窗戶墜下的。因此將除了1樓之外的其他樓上30多戶(包括租戶)以及當(dāng)時管理小區(qū)的物業(yè)公司起訴至法院，要求被告共同賠償各項損失7.8萬余元。法院判決29戶每戶賠償1416元。

因此法院一審判決，其中的29戶(部分是租戶)承擔(dān)賠償責(zé)任，每一戶給付補償款1416元。物業(yè)被判擔(dān)責(zé)30%已提起上訴�，幒�區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)該院勘驗可知，小區(qū)內(nèi)1號樓門禁開著，住戶表示單元門禁長期不關(guān)閉，物業(yè)公司未能舉證反駁，被告作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)，未能妥善及時地處置安全隱患，放任隱患的存在，未盡物業(yè)管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任，具體責(zé)任比例酌定為30%。據(jù)此，一審判決，深圳某某物業(yè)公司合肥分公司給付賠償款1.7萬余元。

關(guān)于高空墜物的問題，也是我們事業(yè)單位考試中常常出現(xiàn)的相關(guān)考點，接下來就由小編來幫助同學(xué)們梳理事業(yè)單位考試中關(guān)于高空墜物的考點。

一、高空拋(墜)物的民法責(zé)任

《民法典》第一千二百五十四條，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ�物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

《民法典》從立法層面明確了物業(yè)公司對防范高空拋物應(yīng)當(dāng)盡到的基本義務(wù)，也為高空拋物侵權(quán)糾紛發(fā)生后，便于有關(guān)機關(guān)搜集證據(jù)、防止物業(yè)公司推卸責(zé)任起到了積極的作用。物業(yè)公司應(yīng)確實承擔(dān)起日常管理責(zé)任，加強樓房安全隱患巡查排查，發(fā)現(xiàn)問題，及時修復(fù)或者督促業(yè)主及時整改，不讓隱患有空當(dāng)期。有條件的小區(qū)，可以安裝監(jiān)控視頻，抓拍高空拋物的不法行為，固定證據(jù)，讓不法業(yè)主受到及時懲處。

二、高空拋(墜)物的刑法責(zé)任

2019年10月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(下稱《意見》)明確提出，對于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰;對于高空墜物構(gòu)成犯罪的，也要依法定罪處罰。